三国的人才很多吗？难道这只是一个假象？好像我们总会觉得乱世出英雄这是普遍规律。战乱打破了旧有的秩序，使有才能的人更容易冒头，而且多家势力并存，也给人才提供了更多机会。

或许有人会觉得，三国时代人才济济，英雄辈出。但若你细读书籍，便会发现这不过是草包互掐的乱世。将三国的名将们放在全史的长河中，他们或许并不如我们想象的那么耀眼。关羽、张飞、赵云、吕布、诸葛亮、曹操、刘备等人，虽然名震一方，但真要跻身全史名将的前列，却显得有些力不从心。

人才、名将，都是相对而言的。只有在与同时代的对比中，那些能够拉开差距，战绩辉煌，胜多败少，顺风不浪，逆风不慌的英雄，才能真正称得上是人才。以曹操为例，他被誉为三国战力第一，然而在全史的长河中，他却难以与那些割据政权的君王相提并论。诸如石勒、刘裕、慕容垂、拓跋焘等英雄，他们的战绩与曹操相比有过之而无不及。

展开全文

曹操虽然手握“奉天子以令不臣”的政治优势，但在实战中却屡屡受挫。从汴水败给徐荣，到宛城败给张秀，再到赤壁败给周瑜，潼关败给马超，汉中败给刘备，曹操的战绩并不如人们想象的那么辉煌。他终其一生，也未能实现统一全国的大业。由此可见，整个三国时期的名将们，或许并不像我们想象的那么出类拔萃。

当然，这并不意味着三国时期没有名将。在那个乱世之中，依然有许多英勇善战、智勇双全的将领。然而，与全史名将相比，他们或许只是沧海一粟。我们不能因为三国时期人才济济而盲目夸大其成就，也不能因为一些名将的辉煌战绩而忽略全史名将们的存在。

此外，将三国时期的名将们与其他历史时期的名将们相比，我们会发现三国时期的名将们或许并不具备压倒性的优势。诸如白起、韩信、李靖、铁木真等顶级名将，他们的战绩与三国名将相比有过之而无不及。如果将他们放在三国时期，或许三国将不复存在。

所以从这些地方可以看出来，三国时期虽然人才济济、名将辈出，但我们也应该保持客观的态度，不盲目夸大其成就。在全史的长河中，三国时期的名将们或许只是其中的一部分，而真正的名将们则应该具备在全史中都能脱颖而出的实力和成就。

最后，值得一提的是，我们不应该仅仅以战绩来评判一个名将的价值。在战争中，除了战斗的胜利外，还有许多其他的因素需要考虑。诸如战略眼光、领导能力、军事才能、人格魅力等方面，都是评判一个名将的重要标准。因此，在评价一个名将时，我们应该全面考虑其各方面的表现，而不是仅仅以战绩论英雄。返回搜狐，查看更多