引 言
气候系统的多种指标和观测事实表明,全球变暖趋势在持续。2016年,全球表面平均温度再创新高,比1961—1990年平均值偏高0.83℃,比工业化前水平高出约1.1℃,成为有气象观测记录以来的最暖年份[1]。2017年夏季,北美、欧洲及亚洲多国遭受极端高温天气,罗马尼亚发布高温红色预警,印度和巴基斯坦遭遇持续高温热浪,葡萄牙、西班牙、意大利南部、俄罗斯远东地区、美国西部多个州、加拿大不列颠哥伦比亚省等多地由于连续高温天气引发森林火灾。2018年1月18日,世界气象组织（WMO）确认指出,2015、2016和2017年为有记录以来3个最热年份,虽然2016年仍持有最暖年的记录,但2017年是没有厄尔尼诺影响的年份中最温暖的一年①(① https://public.wmo.int/en/media/press-release/wmo-confirms-2017-among-three-warmest-years-record。)。
近年来,在全球变暖的大背景下,我国夏季高温热浪频发,大范围破纪录高温事件接连发生。2003年夏季,我国南方遭受大范围热浪袭击,高温的地域范围非常广,为历史同期罕见[2];2004 年盛夏,我国江南、华南部分地区高温少雨,一度伏旱严重;2007年7月,江南、华南等地出现大范围高温天气,多地当月累计高温日数或最高温度超过历史同期记录[3]。2017年夏季,我国同样受到大范围持续高温天气影响,山东、上海、江苏、安徽、湖南等省电网用电负荷突破往年极值;江淮、江汉、江南和华南地区部分农田出现缺墒和旱情,一季稻、棉花等作物生长受到不利影响;高温使茶叶和水果出现灼伤,蔬菜、水果产量和品质下降,水产养殖区水质恶化、水产品死亡率增加。
在华北,特别是华北东部地区每年夏季都会出现高温闷热天气[4], 高温天气主要集中在6月下旬和7月, 而闷热天气约3/4以上集中在7月中旬至8月上旬[5]。谢庄等[4]发现1940—1992年北京夏季最高气温呈下降趋势, 而最低气温则缓慢增加。张尚印等[6]指出,北京、石家庄和济南夏季高温日数在20世纪60—70年代初偏多,70—90年代初偏少,90年代后期高温日数显著偏多;华北地区夏季高温总日数的变化呈双峰型,而最低气温则呈缓慢增加的特点。1960—2008年京津冀夏季高温日数在空间上呈现出“南多北少”的分布特征,高值中心位于南部的南宫附近,在时间上呈现出“多、少、多”的年代际变化特征,无显著的线性变化趋势,但其南部夏季高温日数主要呈减少趋势,北部主要呈增加趋势[7]。
对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关。高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气。钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成。卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况。孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高。杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关。有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气。雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次。另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15]。李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常。除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号。Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加。Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响。Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险。
从以上的分析可以看出我国夏季极端高温形成原因复杂,不同地区的影响因子也较为不同,因此为了更好理解、分析2017年我国大范围持续性的高温天气特征,本文首先利用区域性高温过程综合强度指数,从区域高温过程的客观识别及其综合强度两个方面,研究2017年我国区域性高温过程的特征,从大气环流异常角度出发探讨2017年第2次区域性高温过程中我国北方（7月上中旬)、南方（7月下旬）极端高温的可能形成机理。
1 资料和方法
1.1 资料
本研究所采用的资料包括：(1)中国气象科学数据共享网提供的地面日值资料数据集的日最高气温,站点包括全国2452个气象站,资料时间序列为1961年1月1日—2017年8月31日;(2)美国气象环境预报中心和美国国家大气研究中心（NCEP/NCAR）的逐日再分析资料,水平格点分辨率为2.5°×2.5°,选取的要素为2017年7月的位势高度场和垂直速度场。
1.2 方法
1.2.1 区域性高温过程判定标准
(1)某日,将日最高气温≥35℃的相邻站点（两站点间距离≤250 km）判定为1个组群;1 d内,允许有多个组群存在。
(2)将站点数占全国有效监测站数（非缺测站数）≥3%的组群判定为1个区域性组群;1 d内,允许有多个区域性组群存在。
(3)某日某区域性组群内至少有50%的站点与前一日某区域性组群内站点重合,则判定该区域性组群持续;否则判定该组群结束。
(4)若1个区域性组群至少持续5 d,则判定其为一个区域性高温过程。
1.2.2 区域性高温过程综合强度指数定义
综合考虑一次区域性高温过程的平均强度、持续时间和影响范围来定义该次区域性高温过程的综合强度指数[20]：
$Z=I\times A^{0.5}\times N。$ (1)
Z为区域性高温过程综合强度指数,I为平均强度,A为影响范围,N为高温过程持续天数（d)。
$I=\sum_{t=1}^{N}\sum_{m=1}^{M}S_{t,m}/\sum_{t=1}^{N}m_t,$ (2)
$A=\sum_{t=1}^{N}m_t/N。$ (3)
其中,St,m表示高温过程中第t日第m站的日最高气温（℃),mt为高温过程中第t日的受影响站数,M表示该高温过程中每天的受影响站数。
2 2017年区域性高温过程监测评估
2.1 区域性高温过程偏少
根据以上的判识标准监测显示,2017年我国共出现了3次区域性高温过程,具体出现时间为：6月27日—7月4日,7月7日—8月25日,8月27日—8月31日。与常年值（4次）相比,2017年区域性高温过程次数偏少1次（图1)。从高温过程的发生时间可以看出,2017年我国区域性高温过程主要出现在6月下旬至8月底,出现时间正常。
图1
新窗口打开|
下载原图ZIP|
生成PPT
图1
1961—2017年全国区域性高温过程次数历年变化.
Fig. 1
Inter-annual variation of regional high temperature process frequency from 1961 to 2017 over China.
2.2 区域性高温过程日数偏长
区域性高温过程持续时间的长短是反映高温过程强度的一个重要指标。2017年,我国3次区域性高温过程的持续时间分别为8 d、50 d和5 d,平均高温过程持续时间为21 d,比常年平均持续时间偏长7.6 d（图2)。2017年的第2次区域性高温过程持续时间比常年值偏长29 d,为1961年以来单次区域性高温过程持续时间第二长,仅次于2013年6月29—8月29日的高温过程持续时间。另外,3次区域性高温过程持续时间累计63 d,比常年区域性高温过程累计时间（50 d）偏长13 d（图3)。
图2
新窗口打开|
下载原图ZIP|
生成PPT
图2
1961—2017年全国年均单次区域性高温过程持续日数历年变化.
Fig. 2
Inter-annual variation of the average duration of single regional high temperature process from 1961 to 2017 over China.
图3
新窗口打开|
下载原图ZIP|
生成PPT
图3
1961—2017年全国区域性高温过程累计持续日数历年变化.
Fig. 3
Inter-annual variation of cumulative duration of regional high temperature process from 1961 to 2017 over China.
2.3 区域性高温过程覆盖范围大
2017年,我国3次区域性高温过程中,出现≥35℃的站数分别有592站、1762站和545站;≥37℃的站数分别为237站、1443站和125站,分别占当次高温过程中高温影响站数的40%、82%和23%。第2次高温过程有363站日最高气温≥40℃,占当次高温过程影响站数的21%,与常年平均单次高温过程影响站数（775站）相比,第1次和第3次区域高温过程影响站数偏少,而第2次高温过程影响站数显著偏多。
2017年,我国单次区域性高温过程最大影响站数为1762站,比常年同期偏多609站,偏多53%,是1961年以来单次区域性高温过程影响站数的极大值（图4）,其中≥37℃的站数也是1961年以来单次区域性高温过程的极大值。
图4
新窗口打开|
下载原图ZIP|
生成PPT
图4
1961—2017年全国单次区域性高温过程的最大影响站数历年变化.
Fig. 4
Inter-annual variation of the maximum number of stations affected by single regional high temperature process from 1961 to 2017 over China.
由图4可以看出,1961—2017年,我国年单次区域性高温过程最大影响站数呈极明显增加趋势（增率为81站/10a),20世纪90年代以来这种增加趋势尤为显著。这也印证了在气候变化背景下,我国高温影响范围越来越广的结论。
2.4 区域性高温过程强度强
2017年,我国共有160站日最高气温创历史最高纪录,比常年同期偏多2.9倍,与2005年、2010年并列为1961年以来历史第三。2017年的3次区域性高温过程共有129站日最高气温创历史新高,占当年创纪录站数的81%,这其中有126站出现在第2次区域性高温过程中。
持续性高温过程的综合强度指数显示,2017年3次高温过程的综合强度指数分别为4747、44200、2534,与常年平均单次过程的强度（8170）相比,第1次和第3次区域高温过程的综合强度明显偏弱,第2次区域高温过程显著偏强,且为1961年以来历史第二强（表1)。2017年,我国3次区域性高温过程综合强度指数的累计值为51481,位列1961年以来区域高温过程综合强度累计值的第五高值。
Table 1
表1
表1
1961—2017年全国区域性高温过程综合强度前10强高温事件
Table 1 The top ten events based on the comprehensive intensity of regional high temperature process from 1961 to 2017 over China
注：平均强度为区域性高温过程中受影响台站的平均日最高气温。
新窗口打开|
下载CSV
总体而言,2017年我国区域性高温过程次数偏少,但持续时间明显偏长,覆盖范围明显偏大,强度显著偏强。持续时间从7月7日—8月25日的第2次区域性高温过程波及范围尤其广泛,强度极强,影响巨大。
3 2017年7月区域性高温过程机理分析
3.1 2017年7月7—17日的北方高温
2017年第2次区域性高温过程覆盖我国从北到南大范围地区,这次高温过程尤其在7月最为强盛。7月7—17日,大范围持续高温天气主要出现在北方,多地平均日最高气温比1981—2010年的历史常年同期偏高2℃以上（图5),新疆、甘肃、陕西、宁夏、内蒙古、山西等省区的53个县（市）达到或超过历史极值。此次高温过程持续时间长,我国大部分地区高温日数（日最高气温≥35℃的天数）比历史同期偏多0~6 d（图5)。此期间以7月10日为最,北方几乎1/3以上地区被34℃以上的高温覆盖,尤其在我国西北、华北,以及黄河中游等地（图6)。
图5
新窗口打开|
下载原图ZIP|
生成PPT
图5
2017年7月7—17日平均的中国最高气温距平分布(a)和高温日数距平分布(b)（相对于1981—2010年）.
Fig. 5
The anomaly of daily maximum temperature (a) and high temperature days (b) over China for the period of 7 to 17 July 2017 (relative to the period of 1981-2010).
图6
新窗口打开|
下载原图ZIP|
生成PPT
图6
2017年7月10日中国极端最高气温分布.
Fig. 6
The extreme maximum temperature over China on 10 July 2017.
7月5—17日,500 hPa亚洲中高纬是两槽一脊空间型,高空槽分别位于乌拉尔山以东和堪察加半岛,低纬度的副热带高压位置偏南,在30°N以南。我国北方地区被大陆高压控制,两个高压的中心分别位于华北和青藏高原北部（图7a)。从距平图上可以看出大陆高压强度很强,而且被东西两侧的低压槽紧紧禁锢在我国北方地区,位置稳定（图7b)。另外,这个大陆高压系统从对流层低层（700 hPa）一直延伸至对流层高层（200 hPa),深厚强大的高压脊控制着我国整个北方地区（图8)。强大的大陆高压使得我国北方受稳定的下沉气流影响,从而造成了这次影响范围广、持续时间长的高温天气过程。
图7
新窗口打开|
下载原图ZIP|
生成PPT
图7
2017年7月5—17日平均的500 hPa高度场(a)和距平(b)（相对于1981—2010年）.
Fig. 7
The mean (a) and anomaly (b) of geopotential height on 500 hPa level over China for the period of 5 to 17 July 2017 (relative to the period of 1981-2010).
图8
新窗口打开|
下载原图ZIP|
生成PPT
图8
2017年7月5—17日平均的700 hPa (a)和200 hPa (b)高度场距平（相对于1981—2010年）.
Fig. 8
The anomaly of geopotential height on 700 hPa (a) and 200 hPa (b) level over China for the period of 5 to 17 July 2017 (relative to the period of 1981-2010).
3.2 2017年7月21—28日南方高温
7月11日我国南方梅雨结束后,随着雨带的北移,黄淮及南方地区相继出现大范围持续高温天气,强度丝毫不输北方,浙江大部、江苏南部、安徽南部、重庆南部及陕西、湖北、湖南的局部地区高达40~42℃,先后有59县（市）日最高气温突破历史极值。7月21—28日期间,黄淮、长江中下游、华南北部等地平均最高气温比历史同期偏高4℃以上,尤其在长江中下游和华南北部地区高温日数比历史同期偏多3~6 d（图9)。7月21日上海徐家汇最高气温达到40.9℃,打破了徐家汇1873年以来（145年）历史纪录,7月24日≥37℃的范围更是从黄淮延伸至华南北部（图10)。
图9
新窗口打开|
下载原图ZIP|
生成PPT
图9
2017年7月21—28日平均的中国日最高气温距平分布(a)和高温日数距平分布(b)（相对于1981—2010年）.
Fig. 9
The anomaly of daily maximum temperature (a) and high temperature days (b) over China for the period of 21 to 28 July 2017 (relative to the period of 1981-2010).
图10
新窗口打开|
下载原图ZIP|
生成PPT
图10
2017年7月24日中国极端最高气温分布.
Fig. 10
The extreme maximum temperature over China on 24 July 2017.
从图11可以看出,7月21—25日,500 hPa亚洲中高纬是一槽一脊空间型,脊的位置偏北,在北西伯利亚,槽的位置在日本北部,较低纬度的副热带高压中心位置偏北。由于受到日本高空低压槽南伸,以及西太平洋热带气旋的影响,副热带高压分裂成两个,一个位于40°N附近的西北太平洋,一个位于我国长江中下游地区,副高的这种分裂特征同样体现在700 hPa对流层低层上（图11)。向西移动的热带气旋使得位于我国的副高位置更为偏西,影响的范围更深入内陆。分裂出来的长江中下游地区副高的脊线位置偏北,位于30°N以北,因此我国广大南方地区处于副热带高压脊的控制下。另外,110°E垂直速度的纬度-高度剖面图（图12）显示,由于副高影响,22°~32°N地区从对流层高层到对流层低层都为辐散下沉气流,强下沉中心位置在800~900 hPa的对流层低层。强大的下沉气流和反气旋式环流,使得大气更加稳定,导致高温天气的形成。
图11
新窗口打开|
下载原图ZIP|
生成PPT
图11
2017年7月21—25日平均的500 hPa高度场(a)和700 hPa高度场距平(b)（相对于1981—2010年）.
Fig. 11
The mean of geopotential height on 500 hPa (a) and the anomaly of geopotential height on 700 hPa (b) level over China for the period of 21 to 25 July 2017 (relative to the period of 1981-2010 ).
图12
新窗口打开|
下载原图ZIP|
生成PPT
图12
2017年7月21—25日平均的110°E垂直速度的纬度-高度剖面图.
Fig. 12
Latitude-height cross section of vertical wind speed along 110°E longitude over China for the period of 21 to 25 July 2017.
4 结 论
利用区域性高温过程综合强度指数,分析了我国2017年区域性高温过程的特征。结果显示2017年我国共有160站日最高气温创历史最高纪录,出现了3次区域性高温过程,其持续时间分别为8 d、50 d和5 d。虽然2017年出现区域性高温过程的次数比常年偏少1次,但总体来看,尤其是第2次区域性高温过程持续时间偏长,强度强,且覆盖范围广,影响巨大。在气候变暖的背景下,我国单次区域性高温过程最大影响范围呈极明显增加趋势,20世纪90年代以来这种增加趋势尤为显著,印证了全球气候变暖背景下,我国受高温影响的范围越来越广。
2017年第2次区域性高温过程影响了我国从北到南的大范围地区。大气环流分析表明,2017年7月上中旬,强大的大陆高压使得我国北方受强烈稳定的下沉气流影响,进而造成了这次影响范围广、持续时间长的高温天气。7月下旬,受西太平洋台风和高空低压槽的共同影响,我国广大南方地区被位置稳定的副热带高压脊控制,强大的下沉气流和反气旋式环流,使得大气层更加稳定,从而导致了持续性高温事件的形成。
综上所述,2017年我国夏季极端高温事件的形成与大气环流异常有密切关系,然而异常的大气环流是由与人类活动有关的气候变暖引起的;还是自然变率的自身波动造成的?人类活动引起的气候变暖在此次区域性高温事件的作用有多大?这些问题尚不清楚,有待于未来继续深入研究。
The authors have declared that no competing interests exist.
作者已声明无竞争性利益关系。
参考文献
View Option
原文顺序
文献年度倒序
文中引用次数倒序
被引期刊影响因子
[1]
中国气象局气候变化中心
中国气候变化监测公报(2016)[M]. 北京: 科学出版社, 2017: 1-3
[本文引用: 1]
[2]
杨辉, 李崇银 . 2003年夏季中国江南异常高温的分析研究
[J]. 气候与环境研究, 2005,10(1):80-85
[本文引用: 2]
[3]
刘燕, 程正泉, 蔡安安 , 等. 2007年7月广东大范围持续高温诊断分析
[J]. 气象科技, 2008,36(6):734-739
[本文引用: 2]
[4]
谢庄, 曹鸿兴 . 北京最高和最低气温的非对称变化
[J]. 气象学报, 1996,54(4):501-507
Magsci
[本文引用: 2]
运用1940年以来北京各个月历年逐日最高和最低气温以及年平均气温资料,研究其总变化趋势和年际变化,结果表明:1月份最低气温的线性增加率为4.08℃/100a;7月份最高气温以-0.245℃/100a的递减率线性降低.其结果导致日较差减小.另外揭示了对研究全球增暖有重要意义的事实:1940年代增暖主要在白天,1980年代增暖主要在夜间.
[5]
王迎春, 葛国庆, 陶祖钰 . 北京夏季高温闷热天气的气候特征和2008夏季奥运
[J]. 气象, 2003,29(9):23-27
[本文引用: 1]
[6]
张尚印, 宋艳玲, 张德宽 , 等. 华北主要城市夏季高温气候特征及评估方法
[J]. 地理学报, 2004,59(3):383-390
URL
[本文引用: 2]
利用我国华北地区1961~2000年夏季6~8月高温资料,探讨了华北地区主要城市高温过程,建立该地区强高温过程较完整的序列。分析华北主要城市北京、天津、石家庄、济南、太原市等夏季危害性高温气候特征。给出了东亚副热带高压和大陆变性高压的活动特点。观测结果表明,东亚副热带高压和大陆变性高压对华北地区主要城市夏季危害性高温在各地有很大差异,与相对湿度大小有密切关系。东亚副热带高压和大陆变性高压的活动是造成华北地区城市夏季危害性高温的主要影响系统。在此基础上建立了华北主要城市夏季危害性高温候、旬、月评估方法。其结果表明该方法对华北地区主要城市夏季危害性高温影响评估有应用价值
[7]
施洪波 . 1960—2008年京津冀地区夏季高温日数的变化趋势分析
[J]. 气象, 2011,37(10):1277-1282
[本文引用: 1]
[8]
高守亭, 周玉淑, 雷霆 , 等. 北京城市夏季高温高湿天气过程分析及动力识别
[J]. 中国科学D辑: 地球科学, 2005,35:107-114
URL
[本文引用: 1]
分析了2002年7月30日～8月4日北京地区典型高温高湿天气 的环流、温湿特征和水汽输送特征,指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,是导致高温高湿天 气的直接原因.考虑实际大气非均匀饱和的特性,通过引入广义湿位温的概念及广义湿位涡方程,对这种高温高湿天气进行了广义湿位涡异常的分析,表明高温高湿 天气形成时大气低层有广义湿位涡的负异常.此负异常对高温高湿的发生有指示性,因而可利用广义湿位涡的异常来识别高温高湿天气的出现并进行短时预报.
[9]
钱婷婷, 王迎春, 郑祉芳 , 等. 造成北京连续高温的河套高压结构分析
[J]. 应用气象学报, 2005,16(2):167-173
URL
[本文引用: 1]
就2000年7月11～14日北京连续4天≥35 ℃的高温天气,分析了与之相关的700 hPa河套高压的水平和垂直结构,指出它是与我国西部干旱区大范围暖空气东移相关联的一个深厚的负涡度系统.由于河套高压是一个水平尺度较小的移动性系 统,所以高温持续天数较短.作为一个暖性高压,河套高压所对应的负涡度系统在垂直方向可达到对流层上层.极锋急流出口区和副热带急流入口区的高空辐合机制 使位于南北两条急流之间的河套高压为下沉运动控制,它所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于高温天气的形成.文章最后提出了河套高压的形成还可能和高空 急流的动力加压有关.
[10]
卫捷, 孙建华 . 华北地区夏季高温闷热天气特征的分析
[J]. 气候与环境研究, 2007,12(3):453-463
URL
[本文引用: 1]
依照日最高温度(Tmax)超过35 ℃为高温天气、最低温度(Tmin)超过25℃为闷热天气的定义,首先,讨论20世纪50年代以后华北地区夏季高温和闷热天气的变化特点及其大气环流的统 计特征,并将高温、闷热天气分为高温、高温并闷热以及闷热这3类过程.之后,挑选1999和2002年夏季发生的3类过程进行个例分析.60年代,夏季亚 洲中高纬500 hPa高度场在乌拉尔山、贝加尔湖及鄂霍茨克海地区分别出现长波槽、脊及槽的环流占优势,华北地区易受大陆高压脊的控制,出现了高温但不闷热天气的一个高 峰.90年代,夏季亚洲中高纬地区,再次出现类似60年代的环流,而且,盛夏西太平洋副热带高压的影响可以向北扩展到华北东部地区.华北地区受大陆高压 脊、西太平洋副高或两者共同影响,出现高温闷热天气并重的峰值时段.华北地区夏季出现的3类高温天气过程,亚洲中高纬度的大气环流在空间分布、垂直结构以 及湿度和大气稳定度等方面存在明显差异.最后,利用反映温度、湿度及风速大小等气象要素对人体影响的体感温度,分析了这些要素对高温闷热天气的综合影响.
[11]
孙建奇, 王会军, 袁薇 . 我国极端高温事件的年代际变化及其与大气环流的联系
[J]. 气候与环境研究, 2011,16(2):199-208
URL
[本文引用: 1]
利用1957～2004年全国181个气象台站观测逐日最高气温,分析了我国年平均极端高温事件（Ex-treme Hot Events,EHE）日数、强度、最早发生日期（EHE Onset Date,EHE-OD）和最迟发生日期（EHETermination Date,EHE-TD）的气候态及年代际变化的时空特征。气候态分析结果显示,EHE的主要高发区位于我国东南部和新疆地区,其年际变率的较大区主要位于我国东部,新疆地区相对较小。我国EHE在过去48年中存在明显的年代际变化特征,其中发生日数与强度变化一致,EHE-OD和EHE-TD的变化相类似。按照EHE的时空变化特征,可将我国分为南部、中部、北方东部和北方西部4个区。南部地区EHE的多发期主要集中在20世纪60和80年代,中部地区为60和90年代,北方地区为90年代。进而对造成这4个区域EHE发生异常的年际和年代际大气环流因子进行分析,结果表明影响其年际和年代际变化的大气环流型是一致的。对北方地区而言,影响因子主要是对流层中高层的位势高度异常;而影响我国中部和南部地区的因子,除了其上空中高层的位势高度异常外,低层冷暖平流输送的作用也非常重要,这两个因子的共同作用造成该地EHE的异常。
[12]
彭海燕, 周曾奎, 赵永玲 , 等. 2003年夏季长江中下游地区异常高温的分析
[J]. 气象科学, 2005,25(4):355-361
URL
[本文引用: 1]
2003年我国和世界范围内,部分地区出现了盛夏异常高温天气。本文主要从环流特征和南京近百年气温资料,以江苏为主的长江中下游地区出现的异常高温成因,作了天气和气候的分析。经研究分析,造成2003年异常高温时段的副热带高压形势是符合历史同期出现高温天气的环流特征的。唯2003年高温时段的副热带高压的强度较历史同期显著偏强。从气候方面分析,2003年盛夏南京地区出现的高温天气仍未突破近百年来出现高温年的历史纪录。就南京地区而言,无论是7月下旬~8月上旬的持续高温,还是8月中旬紧接而来的低温冷夏天气,都显示出大气环流的演变特征和历史同期的气候特征。
[13]
夏扬, 徐海明 . 2013年长江中下游地区夏季高温事件的环流特征及成因
[J]. 气象科学, 2017,37(1):60-69
URL
[本文引用: 1]
采用ERA-interim和NCEP CFSR逐日再分析资料以及长江中下游29个测站的逐日温度资料,分析了2013年7月23日-8月14日长江中下游地区夏季异常高温的特点、环流特征及成因.研究结果表明,2013年夏季高温期间西太平洋副热带高压较往年异常偏强,西太平洋副热带高压控制区内大范围异常下沉运动产生的大气绝热加热是高温形成的主要原因.同时,与强大西太平洋副热带高压相联系的异常强大反气旋环流使得长江中下游地区上空的水汽向东北方向大量输出,导致了该区域水汽含量的减少,致使到达地面的太阳短波辐射增加,这是高温形成的又一原因.进一步分析表明,2013年夏季海洋性大陆地区大气热源异常偏强,该地区大气热源的异常增强可能是导致2013年夏季西太平洋副热带高压异常偏强的主要原因.
[14]
雷杨娜, 龚道溢, 张自银 , 等. 中国夏季高温日数时空变化及其环流背景
[J]. 地理研究, 2009,28(3):653-662
URL
[本文引用: 1]
本研究利用1955~2005年全国193个气象站点夏季(5~9月)逐日最高气温资料,分析了我国东部地区夏季高温日数变化的空间分布特征和时间变化规律。经验正交函数分析结果显示高温日数的变化有明显的区域特征,第一模态表现为区域整体一致的异常,中心区位于长江中下游地区,第二模态表现为江淮流域与华南反向变化的特点,第三模态表现为东南部地区与西南、华北的反向变化。这些模态与高层大气环流的变化有关。分析表明ENSO(厄尔尼诺-南方涛动)、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数频次,其中ENSO和西太平洋暖池区海温对高温日数变化第一模态的相关比较明显;而热带印度洋海温对第二模态有显著影响。与前期海温的关系分析可知,第一模态与前期夏季的西太平洋暖池和前期冬季赤道东太平洋海温相关关系最好,第二模态则受热带印度洋前期冬季海温影响最大,这对高温预测具有指示意义。
[15]
方茸, 杨修群 . 中国夏季高温与北极海冰的联系特征
[J]. 气象, 2009,35(3):81-86
URL
[本文引用: 1]
为研究前期以及同时期北极海冰异常对中国夏季高温的影响,根据近 50年来中国160个台站的夏季高温资料以及近50年来的北极海冰资料,用SVD诊断分析方法,提取出两场相关最强,协方差最大的三个时次--分别为同 期、海冰超前夏季高温9个月和超前13个月.分析研究表明:当北极海冰发生异常时,中国夏季高温异常的响应是滞后的,尤其是滞后9个月、13个月时;北极 海冰在1978-1979年突然异常减少,且1979年以后维持海冰偏少的态势;当前期或同时期的北极海冰出现异常增多(减少)时,在中国夏季高温场上的 响应以"南区"、"北区"夏季高温异常偏低(偏高),与海冰变化反位相;"中区"夏季高温异常偏高(偏低),与海冰变化同位相.
[16]
李纵横, 李崇银, 宋洁 , 等. 1960—2011年江淮地区夏季极端高温日数的特征及成因分析
[J]. 气候与环境研究, 2015,20(5):511-522
URL
[本文引用: 1]
基于江淮地区气象站1960-2011年逐日最高气温资料,分析了江淮地区在北半球夏季极端高温日数的年际变化及其与大气环流场和海温的关系。结果表明在江淮流域极端高温日偏多（少）时,其上空对流层中上层出现了具有正压结构的异常反气旋（气旋）环流,以及热成风涡度平流导致的下沉（上升）运动;亚洲西风急流的位置偏北（南）,并且200 h Pa经向风场有明显的类似丝绸之路遥相关型的波列结构。在江淮地区极端高温日数偏多（少）的年份,前期的赤道太平洋中部,中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常。利用耦合模式比较计划第五阶段（CMIP5）中的8个模式的结果,评估了CMIP5模式对中国江淮地区夏季年平均极端高温的模拟效果,在此基础上,对未来极端高温的变化进行了预估。模式结果表明,在RCP（Representative Concentration Pathway）2.6情景下,21世纪末江淮地区夏季极端高温日数将可能达20 d左右;在RCP4.5情景下,21世纪末极端高温日数可能达40 d左右;在RCP8.5情景下,21世纪末极端高温日数将可能达约70 d。
[17]
Hergerl G C, Zwiers F W, Stott P A , et al. Detectability of anthropogenic changes in annual temperature and precipitation extremes
[J]. Journal of Climate, 2004,17:3683-3700
URL
[本文引用: 1]
This paper discusses a study of temperature and precipitation indices that may be suitable for the early detection of anthropogenic change in climatic extremes. Anthropogenic changes in daily minimum and maximum temperature and precipitation over land simulated with two different atmosphere cean general circulation models are analyzed. The use of data from two models helps to assess which changes might be robust between models. Indices are calculated that scan the transition from mean to extreme climate events within a year. Projected changes in temperature extremes are significantly different from changes in seasonal means over a large fraction (39% 66%) of model grid points. Therefore, the detection of changes in seasonal mean temperature cannot be substituted for the detection of changes in extremes. The estimated signal-to-noise ratio for changes in extreme temperature is nearly as large as for changes in mean temperature. Both models simulate extreme precipitation changes that are stronger than the corresponding changes in mean precipitation. Climate change patterns for precipitation are quite different between the models, but both models simulate stronger increases of precipitation for the wettest day of the year (4.1% and 8.8%, respectively, over land) than for annual mean precipitation (0% and 0.7%, respectively). A signal-to-noise analysis suggests that changes in moderately extreme precipitation should become more robustly detectable given model uncertainty than changes in mean precipitation.
[18]
Stott P A, Jones G S . Observed 21st century temperatures further constrain likely rates of future warming
[J]. Atmospheric Science Letters, 2012,13:151-156
URL
[本文引用: 1]
Abstract We carry out a detection and attribution analysis of observed near-surface temperatures to 2010 and demonstrate that the signal of human influence on climate has strengthened over the first decade of the 21st century. As a result, we show that global warming is set to continue, with the second decade of the 21st century predicted to be very likely warmer than the first. Estimates of future warming rates consistent with observations of past climate change are now better constrained than they were a decade ago. The highest rates of warming previously consistent with past warming now appear to be unlikely. 2012 British Crown copyright, the Met Office. Published by John Wiley & Sons Ltd.
[19]
Sun Y, Zhang X, Zwiers F , et al. Rapid increase in the risk of extreme summer heat in Eastern China
[J]. Nature Climate Change, 2014,4:1082-1085
URL
[本文引用: 1]
The summer of 2013 was the hottest on record in Eastern China. Severe extended heatwaves affected the most populous and economically developed part of China and caused substantial economic and societal impacts. The estimated direct economic losses from the accompanying drought alone total 59 billion RMB (ref. ). Summer (June-August) mean temperature in the region has increased by 0.82 C since reliable observations were established in the 1950s, with the five hottest summers all occurring in the twenty-first century. It is challenging to attribute extreme events to causes. Nevertheless, quantifying the causes of such extreme summer heat and projecting its future likelihood is necessary to develop climate adaptation strategies. We estimate that anthropogenic influence has caused a more than 60-fold increase in the likelihood of the extreme warm 2013 summer since the early 1950s, and project that similarly hot summers will become even more frequent in the future, with fully 50% of summers being hotter than the 2013 summer in two decades even under the moderate RCP4.5 emissions scenario. Without adaptation to reduce vulnerability to the effects of extreme heat, this would imply a rapid increase in risks from extreme summer heat to Eastern China.
[20]
Lu E, Zhao W, Zou X K , et al. Temporal-spatial monitoring of an extreme precipitation event: determining simultaneously the time period it lasts and the geographic region it affects
[J]. Journal of Climate, 2017,30:6123-6132
URL
[本文引用: 1]
中国气象局气候变化中心
1
2017
... id="C5">气候系统的多种指标和观测事实表明,全球变暖趋势在持续.2016年,全球表面平均温度再创新高,比1961—1990年平均值偏高0.83℃,比工业化前水平高出约1.1℃,成为有气象观测记录以来的最暖年份[1].2017年夏季,北美、欧洲及亚洲多国遭受极端高温天气,罗马尼亚发布高温红色预警,印度和巴基斯坦遭遇持续高温热浪,葡萄牙、西班牙、意大利南部、俄罗斯远东地区、美国西部多个州、加拿大不列颠哥伦比亚省等多地由于连续高温天气引发森林火灾.2018年1月18日,世界气象组织（WMO）确认指出,2015、2016和2017年为有记录以来3个最热年份,虽然2016年仍持有最暖年的记录,但2017年是没有厄尔尼诺影响的年份中最温暖的一年①(① https://public.wmo.int/en/media/press-release/wmo-confirms-2017-among-three-warmest-years-record.). ...
2003年夏季中国江南异常高温的分析研究
2
2005
... id="C6">近年来,在全球变暖的大背景下,我国夏季高温热浪频发,大范围破纪录高温事件接连发生.2003年夏季,我国南方遭受大范围热浪袭击,高温的地域范围非常广,为历史同期罕见[2];2004 年盛夏,我国江南、华南部分地区高温少雨,一度伏旱严重;2007年7月,江南、华南等地出现大范围高温天气,多地当月累计高温日数或最高温度超过历史同期记录[3].2017年夏季,我国同样受到大范围持续高温天气影响,山东、上海、江苏、安徽、湖南等省电网用电负荷突破往年极值;江淮、江汉、江南和华南地区部分农田出现缺墒和旱情,一季稻、棉花等作物生长受到不利影响;高温使茶叶和水果出现灼伤,蔬菜、水果产量和品质下降,水产养殖区水质恶化、水产品死亡率增加. ...
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
2007年7月广东大范围持续高温诊断分析
2
2008
... id="C6">近年来,在全球变暖的大背景下,我国夏季高温热浪频发,大范围破纪录高温事件接连发生.2003年夏季,我国南方遭受大范围热浪袭击,高温的地域范围非常广,为历史同期罕见[2];2004 年盛夏,我国江南、华南部分地区高温少雨,一度伏旱严重;2007年7月,江南、华南等地出现大范围高温天气,多地当月累计高温日数或最高温度超过历史同期记录[3].2017年夏季,我国同样受到大范围持续高温天气影响,山东、上海、江苏、安徽、湖南等省电网用电负荷突破往年极值;江淮、江汉、江南和华南地区部分农田出现缺墒和旱情,一季稻、棉花等作物生长受到不利影响;高温使茶叶和水果出现灼伤,蔬菜、水果产量和品质下降,水产养殖区水质恶化、水产品死亡率增加. ...
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
北京最高和最低气温的非对称变化
2
1996
... id="C7">在华北,特别是华北东部地区每年夏季都会出现高温闷热天气[4], 高温天气主要集中在6月下旬和7月, 而闷热天气约3/4以上集中在7月中旬至8月上旬[5].谢庄等[4]发现1940—1992年北京夏季最高气温呈下降趋势, 而最低气温则缓慢增加.张尚印等[6]指出,北京、石家庄和济南夏季高温日数在20世纪60—70年代初偏多,70—90年代初偏少,90年代后期高温日数显著偏多;华北地区夏季高温总日数的变化呈双峰型,而最低气温则呈缓慢增加的特点.1960—2008年京津冀夏季高温日数在空间上呈现出“南多北少”的分布特征,高值中心位于南部的南宫附近,在时间上呈现出“多、少、多”的年代际变化特征,无显著的线性变化趋势,但其南部夏季高温日数主要呈减少趋势,北部主要呈增加趋势[7]. ...
... [4]发现1940—1992年北京夏季最高气温呈下降趋势, 而最低气温则缓慢增加.张尚印等[6]指出,北京、石家庄和济南夏季高温日数在20世纪60—70年代初偏多,70—90年代初偏少,90年代后期高温日数显著偏多;华北地区夏季高温总日数的变化呈双峰型,而最低气温则呈缓慢增加的特点.1960—2008年京津冀夏季高温日数在空间上呈现出“南多北少”的分布特征,高值中心位于南部的南宫附近,在时间上呈现出“多、少、多”的年代际变化特征,无显著的线性变化趋势,但其南部夏季高温日数主要呈减少趋势,北部主要呈增加趋势[7]. ...
北京夏季高温闷热天气的气候特征和2008夏季奥运
1
2003
... id="C7">在华北,特别是华北东部地区每年夏季都会出现高温闷热天气[4], 高温天气主要集中在6月下旬和7月, 而闷热天气约3/4以上集中在7月中旬至8月上旬[5].谢庄等[4]发现1940—1992年北京夏季最高气温呈下降趋势, 而最低气温则缓慢增加.张尚印等[6]指出,北京、石家庄和济南夏季高温日数在20世纪60—70年代初偏多,70—90年代初偏少,90年代后期高温日数显著偏多;华北地区夏季高温总日数的变化呈双峰型,而最低气温则呈缓慢增加的特点.1960—2008年京津冀夏季高温日数在空间上呈现出“南多北少”的分布特征,高值中心位于南部的南宫附近,在时间上呈现出“多、少、多”的年代际变化特征,无显著的线性变化趋势,但其南部夏季高温日数主要呈减少趋势,北部主要呈增加趋势[7]. ...
华北主要城市夏季高温气候特征及评估方法
2
2004
... id="C7">在华北,特别是华北东部地区每年夏季都会出现高温闷热天气[4], 高温天气主要集中在6月下旬和7月, 而闷热天气约3/4以上集中在7月中旬至8月上旬[5].谢庄等[4]发现1940—1992年北京夏季最高气温呈下降趋势, 而最低气温则缓慢增加.张尚印等[6]指出,北京、石家庄和济南夏季高温日数在20世纪60—70年代初偏多,70—90年代初偏少,90年代后期高温日数显著偏多;华北地区夏季高温总日数的变化呈双峰型,而最低气温则呈缓慢增加的特点.1960—2008年京津冀夏季高温日数在空间上呈现出“南多北少”的分布特征,高值中心位于南部的南宫附近,在时间上呈现出“多、少、多”的年代际变化特征,无显著的线性变化趋势,但其南部夏季高温日数主要呈减少趋势,北部主要呈增加趋势[7]. ...
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
1960—2008年京津冀地区夏季高温日数的变化趋势分析
1
2011
... id="C7">在华北,特别是华北东部地区每年夏季都会出现高温闷热天气[4], 高温天气主要集中在6月下旬和7月, 而闷热天气约3/4以上集中在7月中旬至8月上旬[5].谢庄等[4]发现1940—1992年北京夏季最高气温呈下降趋势, 而最低气温则缓慢增加.张尚印等[6]指出,北京、石家庄和济南夏季高温日数在20世纪60—70年代初偏多,70—90年代初偏少,90年代后期高温日数显著偏多;华北地区夏季高温总日数的变化呈双峰型,而最低气温则呈缓慢增加的特点.1960—2008年京津冀夏季高温日数在空间上呈现出“南多北少”的分布特征,高值中心位于南部的南宫附近,在时间上呈现出“多、少、多”的年代际变化特征,无显著的线性变化趋势,但其南部夏季高温日数主要呈减少趋势,北部主要呈增加趋势[7]. ...
北京城市夏季高温高湿天气过程分析及动力识别
1
2005
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
造成北京连续高温的河套高压结构分析
1
2005
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
华北地区夏季高温闷热天气特征的分析
1
2007
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
我国极端高温事件的年代际变化及其与大气环流的联系
1
2011
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
2003年夏季长江中下游地区异常高温的分析
1
2005
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
2013年长江中下游地区夏季高温事件的环流特征及成因
1
2017
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
中国夏季高温日数时空变化及其环流背景
1
2009
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
中国夏季高温与北极海冰的联系特征
1
2009
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
1960—2011年江淮地区夏季极端高温日数的特征及成因分析
1
2015
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
Detectability of anthropogenic changes in annual temperature and precipitation extremes
1
2004
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
Observed 21st century temperatures further constrain likely rates of future warming
1
2012
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
Rapid increase in the risk of extreme summer heat in Eastern China
1
2014
... id="C8">对于我国夏季高温成因的研究已有很多,大多数高温事件的形成与大尺度的环流异常有关.高守亭等[8]指出在异常偏西和偏北的副热带高压控制下,下沉气流抑制了低层水汽的抬升,使得水汽积聚在对流层低层,从而直接导致了北京高温高湿天气.钱婷婷等[9]也指出河套高压所伴随的晴空区辐射增温和绝热增温有利于北京持续性高温天气的形成.卫捷等[10]发现华北地区若受大陆高压脊、西太平洋副高或两者共同影响,容易出现高温闷热天气并重的情况.孙建奇等[11]研究了我国北方极端高温事件的年代际变化特征,发现我国北方地区发生极端高温事件时,对流层中高层往往会出现位势高度异常偏高.杨辉等[2]和彭海燕等[12]发现2003年南方和长江流域出现的大范围持续高温天气与西太平洋副热带高压持续偏强和西伸有关.有些学者[3,6,13]则发现东亚阻塞高压偏强,副热带高压强度增强时,我国华南地区会出现异常下沉气流,从而形成大范围高温天气.雷杨娜等[14]研究表明ENSO、赤道印度洋和西太平洋暖池海温,可以通过影响西太平洋和东亚地区大气环流而影响我国夏季高温日数的频次.另外,有研究表明当前期或同时期的北极海冰出现异常增多（减少）时,两广南部、云南南部、西藏南部、新疆西北部,以及黄河以北的大部分地区夏季高温会异常偏低（偏高),其变化与海冰变化反位相;而陕南、川东、河南南部、湖北西北部、新疆哈密等地夏季高温异常偏高（偏低),与海冰变化同位相[15].李纵横等[16]发现江淮流域极端高温日偏多（少）时,前期赤道太平洋中部、中国南海、孟加拉湾以及阿拉伯海海温呈现显著的正（负）异常,同期的中国东部海区、南日本海的海温呈现显著的正（负）异常.除了大气环流、下垫面、海温与我国夏季高温的形成有关系外,不少研究表明,近几十年极端温度的变化中检测到了人类活动的信号.Hergerl等[17]指出,人为强迫使得2003年欧洲热浪的风险大大增加.Stott等[18]认为夏季高温频率增加的趋势在北半球以外的较多地区也可直接归因于人类活动的影响.Sun等[19]通过归因分析发现,1950年以来我国东部夏季极端高温发生频率呈现逐渐增加的趋势,而这种现象主要归因于人类活动引起的温室效应以及城市化引起的城市热岛效应的影响,未来人类活动也将大大增加我国东部地区夏季极端高温发生的风险. ...
Temporal-spatial monitoring of an extreme precipitation event: determining simultaneously the time period it lasts and the geographic region it affects
1
2017
... id="C17">综合考虑一次区域性高温过程的平均强度、持续时间和影响范围来定义该次区域性高温过程的综合强度指数[20]： ...